Blog de Laguiadegrancanaria.com

     Muchas veces hemos podido escuchar en referencia a China; "el dragón dormido", "cuando China despierte"... Y bien, creo que hace ya varios años que ese dragón dormido en su tradición milenaria ha despertado. Y de que manera, tanto tanto, que ahora mismo toda la economía del mundo mundial se ve afectado por ello.

    Todo el mundo ha de ver de forma positiva que un país que alberga una quinta parte de la población mundial -su población ronda actualmente los mil doscientos millones de habitantes-, sea uno de los países con mayor crecimiento de los últimos años. Ello viene a significar que un gran porcentaje de la población mundial ha aumentado en prosperidad. Si a eso le sumamos también el crecimiento económico de otro gigante asiático como es India, hacemos referencia ya prácticamente a una tercera parte de la humanidad.

    Se trata solamente de dos países, pero en realidad sus  altas tasas de crecimiento económico (en torno al 10% anual) vienen a significar que la tercera parte de la población mundial es la que está protagonizando dicho crecimiento. Por lo tanto como toda nación de economía emergente sus demandas en cuestiones energéticas y alimentarias tendrán una gran influencia en la demanda internacional.

    En la actualidad el precio del petróleo no deja de subir día a día. Por un lado se habla de especulación pero por otra parte también nombran el crecimiento de la demanda por parte de los países asiáticos cuya economía es emergente -porque también habría que añadir otros pequeños dragones; Thailandia, Malasia... -. A su vez la mayor demanda alimentaria de países como China también influyen en los precios alimentarios a nivel mundial -aparte de los biocombustibles-.

   Lo cierto es que actualmente la economía mundial sufre los azotes de una inflación que parece no tener límites en productos vitales como el de algunos alimentos de primera necesidad y el petróleo. Dentro de la lógica entra -por la ya expuesto de lo que significa a nivel mundial China e India- que estas subidas puedan estar fundamentadas pero si el mayor componente de ellas lo supusiera la mayor y cruda especulación, habría que investigar hasta sus últimas consecuencias sobre ello.

   A nadie puede escapar pues que a comienzos de Julio de 2008, la economía mundial muestra una gran incertidumbre por lo ya expuesto. Después está la capacidad de cada país de hacer frente a las crisis y en estos momentos a nadie puede escapar que precisamente España, pueda ser uno de los paises de la Europa Occidental que más pueda sufrir las consecuencias de esta incertidumbre económica producida por los vaivenes financieros y la inflación. Eso sí, el gobierno zp ahora está centrado en explotar bien la Eurocopa recién y tan brillantemente ganada -el marketing político es la mejor faceta que dominan, hablar sin decir nada-, porque para ellos no hay crisis -este término puede ser de los que más sinónimos tenga en castellano-, para ellos las cifras económicas no parecen significar nada y en concreto, en Canarias pudieran ser actualmente las más negativas de todo el estado, por lo menos en cuanto al incremento del paro así lo hace indicar.

El Cabildo de Gran Canaria ha lanzado varias campañas para dar a conocer el nombre de la isla y despejar las dudas existentes en cuanto a ello se refiere. Sin embargo, en este tema parece que todo esfuerzo puede ser poco.

Pocos no son los que al nombrar Las Palmas, nos sitúan en Palma de Mallorca. No en vano, cuando Reggi -delantero argentino que militó en la UD Las Palmas- fichó por el cuadro insular no se dirigió hacia esta isla, sino que tomó un avión que lo llevó a Palma de Mallorca... Por otro lado también puede haber confusión entre el nombre de la provincia de Las Palmas y el de la isla de La Palma.

Después basta con sólo mirar las estadísticas de entrada a esta misma web por ejemplo. Muchas de las búsquedas con las que se ha accedido a la web de laguiadegrancanaria.com responden a los parámetros de: "Gran Canarias". Es por ello que vamos a incidir nuevamente con riesgo de ser reiterantes, en la toponimia de las Islas Canarias:

Las Islas Canarias están formadas por dos provincias; la oriental que sería la de Las Palmas y que integra las islas de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria (a las que también habría que sumar el Archipiélago Chinijo y el islote de Lobos). Por otra parte la provincia occidental que sería la de Santa Cruz de Tenerife y que conforman las islas de La Palma, El Hierro, La Gomera y Tenerife.

Al respecto del nombre de la provincia de Las Palmas queda la duda de sí este sería completo nominándose Las Palmas de Gran Canaria tal como se llama su capital -en el estado español todas las provincias llevan el nombre de su capital a excepción de las provincias vascas y todas las Comunidades uniprovinciales a excepción de Madrid y Murcia-. En cambio en cuanto a la provincia occidental, su capital sería Santa Cruz de Tenerife.

Por lo tanto podemos resumir que el nombre de la isla es Gran Canaria (y no Gran Canarias), perteneciente a la provincia de Las Palmas cuya capital sería Las Palmas de Gran Canaria. Esperamos desde estas líneas poder haber despejado las dudas que pudieran albergar al respecto.

                 Origen del nombre de Gran Canaria:

Vamos a ampliar el texto indicando que son varias las teorías sobre el origen del nombre de Gran Canaria; por un lado hacen referencia a los grandes perros (canes) que los conquistadores se encontraron a su llegada a la isla; por otro lado otra teoría que indica que los primeros habitantes de Gran Canaria fueron los canarii y que de ellos tomaron su nombre.

Ya en cuanto a lo que no hay dudas es que respecto al nombre de las Islas Canarias, éste derivó del de "Canaria" como también en un principio se conoció esta isla. Sobre el "Gran" existen a su vez varias teorías. Ya en los mapas cartográficos de la época se podía leer " Canaria la Grande" en referencia a Gran Canaria. Por otra parte, la confirmación oficial de esta denominación se da con una disposición de Isabel la Católica en la que se puede leer como sigue: "[...] y desde ahora mando que aquesta, mi ínsula de Canaria, sea llamada Grande". Algunas crónicas señalan que esta denominación fue dada en honor a la valentía con la que los habitantes prehispánicos se defendieron durante la Conquista. No en vano, ya el antiguo nombre de la isla (o de parte de ella), Tamarán venía a significar: "Tierra de Valientes".

En lo que se refiere al nombre de la capital; Las Palmas de Gran Canaria, comentar que éste fue erigido por la enorme cantidad de palmeras que los conquistadores hallaron en el lugar donde levantaron su primer campamento en la isla; el Real de Las Palmas. Concretamente en la desembocadura del barranco de Guiniguada, exactamente entre los barrios de Vegueta y Triana en la actualidad.

Esta semana se dieron a conocer las estadísticas sobre el encarecimiento de las nuevas tarifas de parking minuto a minuto -en vigor hace ya varios meses-. Las Palmas de Gran Canaria venía a ocupar un destacado segundo lugar en dichas estadísticas, sólo por detrás de Tarragona.

Hace ya varios años se podía leer en una prestigiosa publicación de difusión nacional, que la cuarta parte de los coches que transitaban en Madrid, lo hacían en busca de aparcamiento. Desconozco cual será el porcentaje actual, pero sin duda es un dato importantísimo para conocer hasta que punto influye la falta de aparcamientos en la densidad y concentración del tráfico.

Además esa congestión de tráfico no se ve aliviada por un sistema de parking -o parqueo como dirían en Cuba-, que sea considerado económico por los conductores en general. Es más, muchas conversaciones lo que vienen a tratar son los "atropellos" que sufrimos los automovilistas al ver que en la calzada no tenemos aparcamiento, y en el parking casi que deberíamos leer hasta la letra pequeña antes de entrar en algunos, porque a la hora de pagar en muchos casos supone un verdadero atraco para el usuario.

Lo cierto, es que solucionando el tema del aparcamiento, se mejoraría considerablemente la fluídez del tráfico en las ciudades, se contaminaría mucho menos -la de vueltas de más que hay que dar en ocasiones para poder aparcar-, los ciudadanos en general sufrirían de mucho menos estrés... Total que no se trata de un problema que ataña a nuestro bolsillo únicamente, nuestra salud también se puede ver afectada. Por todo ello, nos llegamos a cuestionar si estos parkings privados no debieran estar regulados por las autoridades pertinentes, y éstas fomentar que sus tarifas fueran económicas de forma que se alentara un mayor uso de estas plazas libres de aparcamiento, mientras que en el exterior, en muchas ocasiones los conductores casi que "batallan" por conseguir un lugar donde aparcar su coche a salvo de las multas de tráfico y policía local.

Ya si una vez se solucionara o al menos se mejorara bastante el tema del aparcamiento, pudiéramos añadir un transporte público ejemplar, proliferación de carriles bici por doquier y una conciencia ciudadana en la temática medioambiental sin par... Ya en otras latitudes lo lograron, aquí tendremos que conformarnos con poder soñar con ello.

Es curioso lo que está acaeciendo con el sujeto de la furgoneta blanca. Curioso el mutismo sobre el tema de los "raptos frustrados" por un ¿energúmeno? que conduce una furgoneta blanca.

Como cuestión general todo el mundo se preguntará; ¿nadie ha cogido el número de la matrícula de la subsodicha furgoneta?, ¿todavía no ha sido posible realizar una descripción del sujeto sospechoso?. Es más ¿habrá que llamar a Scotland Yard para que resuelva lo que a todas luces ya debiera ser caso cerrado?, ¿abundarán en Gran Canaria furgonetas blancas por doquier?....

Lo cierto es que el sujeto en cuestión no ha actuado una sola vez, ni dos ni tres... Ya han sido varios casos en los que se ha visto a un hombre intentar raptar a un-a menor y siempre "a bordo" de una furgoneta blanca. Afortunadamente todo ha quedado en meros intentos, sin embargo Sara Morales y Yeremi Vargas no pueden decir lo mismo. Y aquí vuelven a surgir más interrogantes; ¿guardarán relación todos estos casos? o simplemente han coincidido en el tiempo. Por supuesto el ciudadano de a pie se hace todo tipo de conjeturas, el profesional, el investigador policial y judicial ya debiera estar sobre la pista. Sin embargo, nadie parece saber nada.

Hace varios meses se comentó que la desaparición de Yeremi estaba siendo investigada por profesional cualificado de las fuerzas de seguridad del Estado, desde entonces nada más se ha sabido sobre el caso. Ha trascendido la detención de un individuo pero igualmente se comunicó su puesta en libertad. Mientras tanto, la furgoneta blanca -la cual ni marca debe tener-, el sujeto sospechoso -el hombre sin rostro debe ser-, los nombres de Yeremi Vargas y Sara Morales van quedando en el ambiente y se van prendando en el día a día. Y quien sabe, quizás algún día con o sin la aportación de Scotland Yard, podamos conocer en esta bendita isla de Gran Canaria que aconteció con aquel sujeto sin rostro, que a bordo de una furgoneta blanca sin marca ni matrícula sembró el pánico entre tantas familias del lugar.

La última semana de Julio ha sido testigo del mayor desastre ecológico en la Historia que ha acontecido en las Islas Canarias -al menos desde que se tiene memoria histórica-. Estas islas que muchos denominaron en la Antigüedad, las Islas Afortunadas, han sufrido un verdadero infierno principalmente en la isla de Gran Canaria, primero y posteriormente en Tenerife.

Aún cuando la totalidad de los focos incendiarios no han sido sofocados, se habla ya de 35.000 hectáreas arrasadas (20.000 en Gran Canaria). La Naturaleza ha tenido mucho que ver en la virulencia de los incendios, pero ha sido una vez más el factor humano el desencadenante de esta tragedia ecológica, pués al igual que en Gran Canaria, con casi total seguridad en Tenerife también fueron provocados.

Un "ser humano" que pierde su condición de "humano" al provocar un incendio con unas cerillas en la cumbre grancanaria, unido a unas condiciones climatológicas excepcionales con unas temperaturas superiores a los 40º en muchas zonas y un viento nada común en las zonas arrasadas por el fuego, han provocado un "cóctel mortal" para el frágil ecosistema de las islas. En Gran Canaria -al igual que en Tenerife- no hay que lamentar desgracias personales-, pero las pérdidas de toda índole son innumerables. Desde quienes han visto sus casas calcinadas, sus cultivos y granjas hasta las pérdidas para la riqueza ambiental y turística de la isla. Uno de los parques temáticos más emblemáticos de la isla como es Palmitos Park ha sido prácticamente arrasado por el fuego, perdiendo un número elevado de animales y aves así como una amplia parte de los endemismos que albergaba en su seno.

Lo cierto es que este voraz incendio ha vuelto a demostrarnos lo vulnerable que somos a los designios de la Madre Naturaleza -sobretodo si no se cuenta con los medios más adecuados para hacer frente a una catástrofe de esta índole-. El factor humano fue su desencadenante pero las condiciones climatológicas fueron las que hicieron que el fuego se escapara al control de las autoridades -aunque igualmente el factor humano provocó también cierta negligencia en el control de un incendio que en un principio parecía ya controlado-.

Cuando los informativos nacionales hacían referencia a la tragedia ecológica que azotaba Gran Canaria -aún el fuego no se había desatado en Tenerife- terminaban su escueta información comentando: "el gobierno canario ha anunciado que se repartirán ayudas entre los afectados"... Quizás desde la lejanía no se podía apreciar, que miles serán los afectados de forma directa, pero habría que tener en cuenta que todos los que vivimos en Gran Canaria, nos veremos afectados de una u otra manera. Pasarán muchos años para que las zonas arrasadas vuelvan a recuperarse, pero lo que no se puede evaluar todavía son los daños en la flora y fauna de la zona, así como revertirá esta tragedia ecológica en la principal industria de la isla: el turismo.

Desde que hace ya varios años se proclamara la guerra al Tabaco, son muchas las controversias que han surgido en torno al acto de fumar.

Hoy en día son pocos los que no pueden reconocer el fumar como un hecho altamente adictivo. Muy pocos pueden negar que se trata de una auténtica "droga legal", de la que a muchos fumadores le cuesta sangre, sudor y lágrimas librarse -entre quienes habría que incluirme-.

Pero la actitud del Estado frente a esta problemática sigue siendo ambigua. Por un lado se lanza el mensaje de que sean los propios fumadores, quienes deben sufragar el sobrecoste que su "adicción" genera al sistema sanitario. Por otra parte, los cigarros - que actualmente sólo poseen un 20% de tabaco- siguen siendo bien suministrados de todo tipo de sustancias adictivas entre las que destaca la nicotina. La polémica se desata pués si bien desde la Administración Estatal se intenta poner coto a los fumadores, no en vano no se prohibe que en la composición de los cigarros figure la nicotina como uno de sus elementos principales. En este punto habría que preguntarse hasta que punto la presión de las grandes Tabacaleras, rige para que la nicotina no sea eliminada de los cigarrillos, facilitando la labor de los que quieren librarse del verdadero azote que para su salud supone esta "adicción".

Al igual que ocurre con la composición de los alimentos -ya sean sólidos o líquidos- donde se imponen rígidos controles de calidad, igual debería procederse con este hábito, limitando las sustancias adictivas que integran los cigarros. Sin embargo no sucede así y los fumadores que desean dejar de fumar, deben seguir basándose en la mera "fuerza de voluntad" para poner freno a un "vicio", que ya no desean.

La adicción que produce la nicotina es pequeña en relación a otras adicciones, pero sigue siendo muy consistente para muchos. Hay quienes lo intentan por medio de tratamientos anti-tabaco, parches, acupuntura... Pero no todos lo consiguen. Se aconseja hacer mucho deporte -en un intento de paliar la ansiedad que el dejar de fumar pueda producir-, beber mucha agua y zumos... Pero sigue siendo insuficiente para otros muchos.

Pero la cuestión sigue ahí; ¿porqué no se elimina la nicotina del cigarro?. El ser humano sería más libre, porque seguramente si el tabaco se librara de la nicotina u otras sustancias adictivas, sólo fumaría aquel que verdaderamente pudiera aferrarse al "fumar es un placer", no continuarían fumando todos aquellos millones, que continúan haciéndolo para apaciguar la misma adicción que les produce el tabaco.

Recientemente informaban en los medios que España había alcanzado la cifra de 45 millones de habitantes. Parece que fue ayer cuando Alfredo Amestoy presentaba aquel famoso programa de televisión que se llamaba "35 millones de españoles". Aunque seguramente el título de otro conocido programa de entonces; "300 millones", en referencia a los trescientos millones de hispanoparlantes de hace unos veinte años, si el programa volviera a reeditarse hoy no podría tener un nombre que fuera inferior a los "400 millones".

España a pesar del crecimiento poblacional de los últimos años, donde la inmigración ha tenido una gran influencia, sigue siendo uno de los países de su entorno con una menor densidad de población. Su densidad actual sería de 88 habitantes por km2, lejos aún de la de Holanda; 387 hab./km2, Reino Unido; 244 hab./km2, Alemania; 234 hab./km2 o Italia; 192 hab./km2

Sin embargo observando la distribución de la población en España, se puede deducir que existe una gran disparidad entre diferentes zonas. Así gran parte de la costa presentaría altas cotas de densidad, mientras que en el interior del país se encontrarían las zonas más despobladas a excepción de la comunidad de Madrid. Salvando las distancias hace recordar el ejemplo brasileño, donde Brasilia fue erigida capital -Río de Janeiro lo fue hasta 1960-, en un intento por parte de las autoridades brasileñas de redistribuir la población, hacia el interior del país, ya que una amplia mayoría se concentraba en la zona de costa.

Estudiando la población de las diferentes provincias, Madrid tendría la mayor densidad de todo el Estado, mientras que las siguientes más densamente pobladas: Barcelona, Vizcaya, Guipúzcoa, Alicante, S/C de Tenerife, Las Palmas, Valencia, Pontevedra, Málaga... Serían todas costeras. Así mismo a excepción también de Madrid, las quince provincias más pobladas estarían en la costa, así como las veinte menos pobladas estarían a su vez todas en el interior.

En todo el interior de España, solamente Zaragoza y Valladolid superan los 300.000 habitantes, aunque muy lejos de los más de 5 millones que conforman el área metropolitana de Madrid. Habría que añadir también que en las últimas décadas los mayores crecimientos poblacionales del país han sido en Madrid y toda la zona de costa mediterránea. Curiosamente se puede observar también por ejemplo como las dos provincias andaluzas que menos han crecido en los últimos años -en comparación al resto de la comunidad- han sido precisamente las dos interiores; Córdoba y Jaén. Con estos datos se puede constatar que prácticamente toda la zona de costa -principalmente mediterránea, andaluza y también vasca y gallega juntamente con las islas Canarias y Baleares-, se encuentra densamente poblada y que Madrid por su parte mantiene activa una gran zona del interior del país, donde Castilla ya no ejerce el papel predominante de siglos atrás. Eso sí, para favorecer un reparto más equitativo de la población, en España no habría que erigir una nueva capital como en Brasil, ya Madrid fue nombrada capital del reino desde el Siglo XVI.

"La invasión del Sur", este era justamente el título editorial que se podía leer en un periódico de tirada nacional, no hace un año, ni dos, ni cinco, ni diez. Hace ya veinte años de esa editorial en referencia al flujo migratorio de los países del sur hacia el norte. La editorial venía a indicar según prestigiosos sociólogos de entonces, de la migración sin precedentes que iba a acontecer hacia los países de la Europa occidental. El paso del tiempo les ha dado la razón y por ejemplo en España se ha llegado recientemente a los 45 millones de habitantes, de los cuales cinco millones serían extranjeros. En dicha cantidad habría que incluir los miles de alemanes, británicos o italianos por ejemplo cuyo traslado a España no ha sido precisamente -al menos en la mayoría de los casos- su precaria situación en sus respectivos países de origen.

En un territorio amplio y relativamente poco poblado como sería la España peninsular en relación a otros países europeos como Italia, Alemania, Gran Bretaña, Holanda... El impacto de los nuevos inmigrantes puede ser menos acusado que en Canarias, un territorio insular y fragmentado, densamente poblado en líneas generales. Sin embargo también hay diferencias muy importantes entre islas, por ejemplo Gran Canaria tiene una densidad de 524 habitantes/km2, mientras que por su parte en Fuerteventura serían 56 habitantes por km2. Precisamente esta isla ha sido la que más ha crecido proporcionalmente en los últimos años, y se prevee que su crecimiento sea continuado en los próximos años.

Por razones obvias de fragmentación territorial, una inmigración descontrolada se convertiría sin lugar a dudas en un grave problema en las islas. De hecho, "los centros de retención" de los inmigrantes ilegales ya se encuentran abarrotados, al igual que los centros de menores -enviados en muchos casos hacia la Península-.

Canarias no puede acoger a todos los que ansían llegar a sus costas -ya sea como en los casos más espectaculares de pateras y cayucos-, como los que llegan por aeropuertos y puertos. Y en un estudio más profundo, realmente habría que pensar que la mayoría de esos inmigrantes no desearían salir de sus respectivos países, sino fuera por la precaria situación que se vive en muchos de ellos.

Por ello que acogerlos supondría solamente "un parche" hacia la verdadera problemática en sus países de origen, donde se suceden en muchos casos guerras civiles, conflictos armados de toda índole, corrupción gubernamental... Y en fin, millares de causas más que llevan a dichos países a estancarse en su desarrollo creando grandes bolsas de miseria en su seno.

De nada servirá "blindar" las fronteras si tal como apuntan los expertos no se invierte en desarrollo y formación en dichos países, para de esta forma poder cooperar en su crecimiento y lograr que dichos países alcancen un nivel próspero de vida. Actualmente las divisas que los inmigrantes envían a sus familiares en sus respectivos países, suponen una de las mayores partidas de ingresos para dichos estados. Sin embargo, habría que ir más allá y verificar que dichas divisas estén siendo realmente productivas en el desarrollo de estos países. Para ello también sería importante que la democracia se hiciera fuerte en dichos países y que sus gobernantes no fueran esclavos de la corrupción.

En resumen, que esta "invasión del sur" como titulaba la editorial vaticinado por influyentes sociólogos de hace dos décadas, presenta una problemática de raíz profunda que requiere principalmente de una mayor inversión de los países del "primer mundo", hacia los países en vías de desarrollo, pero sobretodo en formación y capital humano. No en vano, la memoria histórica nos indica que los españoles también fueron emigrantes, y que en concreto los canarios emigraron décadas atrás en gran cuantía a países como Cuba y Venezuela principalmente. Ahora la situación se ha revertido y sólo cabría desear que pasado el tiempo, esos países ahora de emigrantes, lleguen a convertirse en países estables en los que sus ciudadanos no tuvieran que emigrar en masa en busca de un mejor porvenir, que hoy por hoy no pueden vislumbrar en sus propios países de residencia.

El pasado 10 de marzo desaparecía mientras jugaba en la localidad grancanaria de Vecindario, el niño de 7 años Yeremi José Vargas. 100 días se han cumplido ya de su desaparición y poco más ha trascendido a la opinión pública sobre un caso que consternó a la sociedad canaria.

Desde entonces 10 agentes de la Unidad Operativa de la Guardia Civil y agentes de la Policía judicial no han cejado en su búsqueda. Aparte de ello miles de voluntarios y personas que han querido colaborar poniendo su granito de arena en la búsqueda, ya fuera poniendo carteles o participando en el rastreo de barrancos y despoblados. Eso sin contar los mismos efectivos de soldados que también participaron en el rastreo de zonas cercanas .

Según las fuentes de investigación hay unos diez sospechos principales. 5 pederastas fichados por la policía y 5 personas que han tenido en algún momento un enfrentamiento con familiares cercanos al niño. Poco más se sabe en torno a la desaparición del niño.

De forma altruista, un programador informático ha creado una web; www.yeremivargas.com donde se puede descargar fotos y vídeos relacionados con el niño. También se pueden consultar las últimas noticias sobre su desaparición así como si se desea dejar un mensaje a su desolada madre y familiares más cercanos.

De momento y transcurridos 100 días ya de su desaparición poco más ha trascendido a la opinión pública, una sociedad canaria que no dudó en manifestarse por el niño y que nunca -al menos en las últimas décadas- se había enfrentado a la desaparición de un niño tan pequeño -y en todo caso no había trascendido o tenido tanto alcance-.

Los teléfonos de contacto son los siguientes: 928 754 764 • 928 727 201 • 639 568 905